На прошлой неделе текущее состояние российско-венгерских отношений оказалось в фокусе политической борьбы в Венгрии.17 января 2011 г. министр национального развития и по совместительству вен
На прошлой неделе текущее состояние российско-венгерских отношений оказалось в фокусе политической борьбы в Венгрии.
17 января 2011 г. министр национального развития и по совместительству венгерский сопредседатель венгеро-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству Томаш Феллеги совершил запланированный визит в Москву. Пресс-отдел министерства развития сообщил, что он провел переговоры с главой корпорации » Росатом » Сергеем Кириенко и заместителем министра финансов Дмитрием Панкиным.
В связи с этим визитом член парламентской комиссии по иностранным делам социалист Вилмош Сабо сразу же подал запрос в министерство иностранных дел, на который 19 января ответил сам министр иностранных дел Венгрии Янош Мартоньи. 20 января ответ был опубликован.
На этом дело не завершилось. В воскресенье 23 января ответственный за связи с общественностью представитель Венгерской социалистической партии (MSZP) Жолт Тёрёк сделал заявление корреспонденту ведущего венгерского информационного агентства MTI о неудовлетворительном состоянии венгеро-российских отношений при новом венгерском кабинете партии Фидес. В частности, он отметил тот факт, что при каждом новом визите в Москву министра национального развития Т.Феллеги принимают на все более низком правительственном уровне. Оппозиционный политик заявил буквально следующее: «Мы вовсе не ждем того, что господин министр привезет бочку бензина. Хотя можно уже и больше сделать для страны, чем вести безуспешные переговоры».
На следующий день 24 января Жолт Тёрёк от имени своей партии провел пресс конференцию. Отчет о ней опубликовала поддерживающая оппозицию влиятельная венгерская газета «Непсабадшаг». На означенном мероприятии социалисты задали прямой вопрос премьер-министру страны Виктору Орбану : отдает ли он себе отчет в том, что министр национального развития Томаш Феллеги неспособен вести дела совместной венгеро-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Дальше интересней. Ж.Тёрёк обвинил министра национального развития в том, что связанный с ним круг предпринимателей продвигает интересы украинского бизнеса. Это является причиной того, что деятельность Т.Феллеги в конкретных вопросах инвестиций в сельское хозяйство и железнодорожное дело столкнулась с интересами России. По словам представителя МСП, Т.Феллеги стал использовать свой пост в совместной венгеро-российской межправительственной комиссии для игры на противоречиях Москвы и Киева. Ж.Тёрёк прямо связал текущий рост цен на бензин в Венгрии с безрезультатным итогом встречи на высшем уровне в Москве 30 ноября 2010 г. премьер-министра Венгрии В.Орбана с премьер-министром Российской Федерации Владимиром Путиным .
В тот же день, т. е. 24 января, пресс-служба министерства национального развития Венгрии вынуждена была опровергнуть все эти обвинения со стороны оппозиции. С точки зрения Т.Феллеги, он был принят в Москве на достойном его ранга уровне. Ведь глава «Росатома» Сергей Кириенко является бывшим премьер-министром России. Что касается «укр
42cb
аинского следа», то пресс-служба министерства национального развития признала тот факт, что помимо российской Т.Феллеги ведет дела в соответствующих венгеро-украинской и венгеро-китайской комиссиях. Однако во всех случаях «министр руководствуется венгерскими интересами в деле оживления восточных экономических связей, особенно в энергетической, транспортной, финансовой и торговой сферах сотрудничества».
Что же случилось на самом деле 17 января в Москве во время блиц-визита туда Т.Феллеги? Кто здесь прав: оппозиция или фидесистское правительство? Обратимся к имеющемуся у нас материалу конца прошлого года. 22 декабря в венгерском экономическом издании Napi Gazdasg было опубликовано интервью с министром национального развития Т.Феллеги. В нем, помимо прочего, министр коснулся и планов своей будущей поездки в Москву. Так, Т.Феллеги заявил, что в январе 2011 г. будет достигнуто соглашение с русскими относительно авиакомпании MALEV , что пройдет очередной раунд переговоров по энергетической проблематике. По его словам, подготовка пакета соглашений по этой теме близка к завершению. Правда, он признал, что переговоры по пакету акций венгерской компании MOL, принадлежащему российскому концерну » Сургутнефтегаз «, продвигаются медленно.
Репликой на эти «русские сюжеты» интервью Т.Феллеги стала публикация 4 января 2011 г. в венгерской газете «Непсава» статьи под названием «Русские не сделают подарка венгерскому правительству». Эта публикация основывалась на мнениях ведущего венгерского эксперта по современной российской политике Золтана Биро. Последний предупредил, что нельзя ожидать прорыва на предстоящих в январе переговорах в Москве.
Итак, становится ясным, что венгерская сторона имела, по крайней мере, в конце декабря более широкие планы для январского визита министра национального развития Т.Феллеги в Москву. И планы эти, как теперь становится ясно, в основной своей части не осуществились. Российский сопредседатель венгеро-российской межправительственной комиссии, заместитель российского премьера Виктор Зубков не встретился со своим венгерским коллегой. Поэтому в этой странной неопределенной ситуации сам министр иностранных дел Венгрии Янош Мартоньи и вынужден был дать оппозиции 19 января разъяснения о состоянии дел в российско-венгерских отношениях. Таковы внешние обстоятельства, сопутствовавшие публикации 25 января на ИА REGNUM открытого письма чрезвычайного и полномочного посла Венгерской республики в Российской Федерации Иштван Ийдярто. Письмо датировано 20 января, т. е. следующим днем после ответа министра иностранных дел Я.Мартоньи оппозиции в Венгрии. Сличение двух текстов показывает, что в их основе лежат общие тезисы — согласованные в венгерском МИДе положения о текущем состоянии дел в российско-венгерских отношениях.
Спешность, с которой было подготовлено письмо венгерского посла в ИА REGNUM , объясняет его основной недостаток. В нем содержится известный дисбаланс между венгерскими пожеланиями и предоставляемые российской стороне возможностями. Ведь за основу был принят документ МИДа, адресованный оппозиции в Венгрии. Поясним это анализом текста письма венгерского посла.
Венгры хотят получить от России:
— надежные и постоянные поставки энергоресурсов;
— подключения к российским программам национального развития (проекты строительства и реконструкции жилищ, развитие аграрно-промышленного и продовольственного комплекса, сфера здравоохранения, строительство и оснащение лечебно-оздоровительных комплексов, поставка энергетического оборудования);
— сотрудничество в области высоких технологий, в том числе нанотехнологий, инфокоммуникаций;
— участие в региональных проектах развития, прежде всего по подготовке Олимпиады 2014 г. в Сочи;
— прямое сотрудничество с российскими регионами;
— участие в двухсторонних проектах модернизации;
— участие в двухстороннем культурном сотрудничестве;
В обмен венгры дают России:
— очередной конгресс финно-угорских народов, который состоится в Венгрии в 2012 г;
— в рамках ЕС способствуют переговорам по упрощению визового режима и введению всеобщего безвизового режима;
— в рамках ЕС способствуют вступлению России в ВТО;
— в рамках ЕС способствуют проведению саммитов ЕС-Россия;
— обещают перспективу сотрудничества со странами «Вышеградской четвёрки».
При подобном балансе видно, что текст явно адресован венгерскому читателю. Если бы письмо посла в ИА REGNUM на деле являлось посланием к россиянину, то все должно быть ровным счетом наоборот. Получается, что Венгрия предлагает России то, от чего у российской государственности болит голова (пункт 1). Предлагают то, что от венгров меньше всего зависит (пункты 2, 3, 4). Предлагают то, чего нет и неизвестно, когда будет (пункт 5). Но одновременно мы узнаем из письма посла, что Венгрия «сохраняет у
