Проекта реконструкции московского стадиона Динамо, разработанного международно известным голландским архитектором Эриком ван Эгераатом по заказу инвестора — ЗАО ВТБ Арена, не может быть ре
Проекта реконструкции московского стадиона «Динамо», разработанного международно известным голландским архитектором Эриком ван Эгераатом по заказу инвестора — ЗАО » ВТБ Арена», не может быть реализован, так как противоречит отечественному законодательству — такую точку зрению высказали представители градозащитной общественности и эксперты в области охраны культурного наследия в ходе обсуждения проекта, организованного Архитектурным бюро Designed by Erick van Egeraat и российским PR агентством People2People. Архитектор обратился к специалистам в области охраны культурного наследия с просьбой поддержать его проект.
Как подчеркнул Эрик ван Эгераат, он стремится к максимальной открытости и прозрачности процесса разработки проекта. Предлагаемое проектное решение, по словам архитектора, предполагает сохранение исторического здания стадиона при стремлении соединить старое с новым, создать современное «гибридное» сооружение. Только таким образом, по мнению Эрика ван Эгераата возможно в современных условиях обеспечить существование исторической части спортивного сооружения за счет коммерческой самоокупаемости объекта в целом. Как следствие Эриком ван Эгераатом, разработавшим проект в сотрудничестве с московским проектным институтом «Моспроект-2» (архитекторы Михаил Посохин , Александр Асадов) и конструкторским бюро Bollinger+Grohmann (Германия), предложено сооружение внутри периметра исторического стадиона двух спортивных арен — футбольной и хоккейной — и значительного количества дополнительных площадей коммерческого назначения. Подлинные стены стадиона надстраиваются стеклянной гексагональной сетчатой оболочкой в форме неправильного овоида, увеличивающей общую высоту сооружения примерно в полтора раза. При этом архитекторы приняли решение уменьшить высоту оболочки на 15 метров, учитывая критику бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова , указавшего на то, что новое сооружение визуально подавляло расположенный поблизости Петровский дворец, превращенный в дом приемов правительства Москвы.
Председатель правления Московского общества Охраны архитектурного наследия, координатор общественного движения «Архнадзор» Марина Хрусталева в своем выступлении отметила высокое качество проекта, изобретательность заложенных в него решений и выразительность внешнего образа. «Однако сама подобная постановка задачи сегодня в России является неправомерной», — заявила она. По словам Марины Хрусталевой, действующее отечественное законодательство запрещает любое новое строительство на памятниках архитектуры и искажение облика памятников. «Мы видели много примеров нарушения этого законодательства при Юрии Лужкове, но нынешнее правительство Москвы демонстрирует отход от этой практики», — заметила она.
Марина Хрусталева также подчеркнула ценность культурного наследия как истощаемого ресурса, и напомнила о том, что недавно в Санкт-Петербурге ради сооружения » Газпром -арены» был разрушен конструктивистский стадион «Зенит» (стадион им. Кирова) — памятник архитектуры федерального значения. По ее с
2412
ловам, градозащитники опасаются потерять и стадион «Динамо» как уникальный объект культурного наследия.
Профессор Московского архитектурного института (МАРХИ), эксперт Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (International Council on Monuments and Sites, ICOMOS) по памятникам Всемирного наследия, член Международного центра по сохранению документации и консервации памятников современного движения) DOCOMOMO Наталия Душкина , со своей стороны, подчеркнула, что осознание ценности культурного наследия и создание системы его охраны стало крупнейшим культурным достижением ХХ века, однако спортивные сооружения пока еще значительно подвержены уничтожению и реконструкции без учета их историко-культурной значимости. В связи с этим она выразила сожаление о потере исторического здания лондонского стадиона Уэмбли и напомнила об опыте успешной реставрации и сохранения двух олимпийских стадионов — в Хельсинки и Берлине, а также о том, как в результате протестов специалистов и широкой общественности было принято решение о сохранении уникального стадиона в Мюнхене.
«Работа архитектора это всегда работа в сетке жестких ограничений. И, в частности, говоря о соблюдении международных требований, нужно учитывать не только требования ФИФА, но и требования в области охраны культурного наследия», — заявила Наталия Душкина.
Кроме того, она выразила озабоченность в связи с ожидаемым негативным воздействием появления объекта с огромной посещаемостью на транспортную ситуацию в районе Ленинградского шоссе, на трассе, ведущей к международному аэропорту «Шереметьево» .
По мнению еще одного координатора «Архнадзора» Натальи Самовер, реконструкция стадиона, задуманная задолго до получения Россией права провести в Москве Чемпионат мира по футболу-2018, является всего лишь предлогом для реализации крупного девелоперского проекта на территории прилегающего к этому объекту спортивного парка «Динамо». Предлагаемое проектное решение при его несомненно высоком качестве выходит далеко за рамки разрешенного законом приспособления памятника к современному использованию, отметила градозащитница. Вину за это Наталья Самовер возложила на заказчика проекта, сформулировавшего задание на проектирование таким образом, что оно противоречит действующему законодательству. В связи с этим Наталья Самовер предположила, что проект реконструкции стадиона «Динамо» в его нынешнем виде не может быть реализован.
Резюмируя состоявшуюся дискуссию, Эрик Ван Эгераат признал, что во многом согласен с прозвучавшей критикой, однако констатировал, что данное решение является вынужденным и обусловлено бизнес-моделью проекта, ориентированной на самообеспечение. По его словам, значительное число футбольных клубов в Европе вынуждены идти по этому пути ввиду тяжелого финансового положения. «Если бы существовала возможность найти такое функциональное использование, которое позволило бы сохранить как внешние, так и внутренние конструкции здания, это было бы реалистичной альтернативой, — сказал архитектор. — Но я не вижу, чтобы футбольный клуб или компания-владелец прилагали какие-то усилия в этом направлении».
Проект архитектурного бюро Эрика ван Эгераата стал победителем международного конкурса, проведенного банком ВТБ весной 2010 года. Однако, как сообщил в начале 2010 года старший вице-президент банка ВТБ, председатель совета директоров ЗАО «Управляющая компания «Динамо», председатель совета директоров ЗАО «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов, инвестор в настоящее время дорабатывает концепцию проекта с включением в нее элементов всех конкурсных предложений.
По сведениям, ИА REGNUM , в настоящее время проект реконструкции стадиона «Динамо» не представлен в органы охраны культурного наследия и не утвержден, однако на территории стадиона уже начат снос трибун.
Справка ИА REGNUM . Стадион «Динамо», расположенный по адресу: Ленинградский проспект, 36, построен в 1928 году по проекту Александра Лангмана и Леонида Чериковера в стиле конструктивизма. Первоначально имел в плане форму латинской буквы U, впоследствии достроен до полного овала. Памятник архитектуры регионального значения. Находится на территории спортивного парка «Динамо» (часть исторического Петровского парка), также обладающего охранным статусом в качестве выявленного объекта культурного наследия.
В 2007 году Комитетом по культурному наследию Москвы одобрена корректировка предмета охраны стадиона, в результате которой из формулировки предмета охраны исчез пункт «объемно-пространственную структуру стадиона с архитектурно-художественным оформлением фасадов, трибуны и подтрибунное пространство». Действующий предмет охраны стадиона «Динамо» защищает только фасады, функциональное назначение и градостроительную роль объекта в квартале. Банк ВТБ планирует инвестировать в проект реконструкции стадиона от 1,3 до 1,4 миллиарда долларов.
